Primarie, 'Manfredonia che funziona': "Domenica non si sceglie il sindaco come vogliono farci credere"

In vista della fatidica domenica delle primarie del PD, in quanto resp. della comunicazione del movimento “Manfredonia che funziona”, che si è dichiarato estraneo alla questione, dovrei essere cauta nell’esprimere un’opinione in merito. Ma, essendo pienamente d’accordo con la collocazione dantesca degli ignavi all’Inferno, vorrei evitare critiche, come ne sono già state fatte, in tale senso. Non si dica mai che il nostro movimento appartenga a tale schiera o ne subisca la medesima sorte.

Sono numerosi gli articoli che si sono succeduti, in questi giorni, in merito alle primarie, e, sulle interviste dei due protagonisti principali è possibile fare alcune considerazioni. Sicuramente, uno dei due, si è distinto culturalmente e per abilità retorica. Probabilmente un talento necessario per la professione che svolge.

Credo, in ogni caso, che dovremmo focalizzarci sui contenuti. E, anche in questo ambito, prevale nettamente uno dei due. Difatti, l’attuale sindaco Riccardi, nel suo discorso, ha detto ben poche cose concrete e, aggirando alcune domande, ha piuttosto messo in luce i toni accesi che la competizione ha preso con attacchi personali diretti all’Avv. Prencipe. Parlando di queste primarie come la conseguenza di un insieme di “rivendicazioni, vendette e rivincite”.

Ma, abituata ad analizzare tutte le sfaccettature di una questione mi chiedo: non è forse uno svantaggio in questo contesto essere il sindaco uscente?

Sarà capitato a tutti di sentire o, forse anche dire, le espressioni: “Ai miei tempi era meglio” “Si stava meglio quando si stava peggio” e altri mille luoghi comuni a tal proposito.  E, queste celebri esclamazioni, accompagnate dal dovuto sospiro, sono state fatte da tutti gli anziani di  tutte le epoche fino al presente.

Dunque, è possibile che ci sia un problema di “Idealizzazione del passato” anche in questo contesto?

Non è da escludere che, anche negli anni in cui l’Avv. Prencipe è stato sindaco, ci fossero i medesimi sotterfugi che ci sono oggi, sotterfugi che, potrebbero aver spinto lo stesso a non ricandidarsi nelle successive elezioni.

Quindi, essendo il suo operato come sindaco collocato in un periodo storico distante, è più facile vederne solo gli aspetti positivi e dimenticare o in ogni caso non poter utilizzare come argomento di contestazione, eventuali aspetti negativi troppo lontani dal presente.

Inoltre, alla domanda che gli è stata posta, sull’ipotetica vittoria di un sindaco del PD alle prossime elezioni (che delineerebbe una situazione storica che vede la stessa fazione politica al potere per un quarto di secolo), ha risposto che: “La continuità può essere considerata un vantaggio, in quanto permette di portare avanti dei progetti che non troverebbero applicazione in un lasso di tempo più breve”.

Questo, se si trattasse di una vera coalizione che si fa portavoce delle stesse idee, avrebbe una sua logicità. Ma, come hanno dimostrato queste primarie, si tratta di una vera e propria lotta tra due persone che apparentemente fanno parte dello stesso partito, però nella pratica si dimostrano essere avversari politici agguerriti che portano avanti progetti  differenti e contrapposti nei contenuti e nei metodi. L’unica cosa che vedo in comune è il medesimo simbolo sulla bandiera.

A questo punto però mi sorge un dubbio più grande e preoccupante: che l’Avv. Prencipe volesse, inconsciamente, farci notare una cosa più importante? Al di là dei singoli personaggi, dovremmo focalizzare la nostra attenzione sul “dietro le quinte” di queste sempre più strane e particolari alleanze a cui ci troviamo ad assistere nella nostra cittadina. E, ironia della sorte, gira e rigira chi è che dirige i giochi? Sempre gli stessi.

Da un lato, troviamo il sindaco Riccardi, accusato di alleanze con l’opposizione pur di raggiungere il suo scopo alle primarie e, dall’altra,  l’Avv. Prencipe sostenuto da, colpo di scena, gli stessi che tempo fa sostenevano Riccardi traendo vantaggio dalla sua carica e che adesso hanno deciso di appoggiare “il suo avversario”(così l’ha definito lo stesso Riccardi nell’intervista).

Quindi, dopo aver appurato che, il tanto decantato “nuovo” che tutti propongono, anche quelli che sono al potere da sempre, non c’è da nessuna delle due parti, come posso, anche solo pensare, di dare la mia fiducia al PD di Manfredonia?

Non metto in dubbio che personaggi come l’Avv.Prencipe, o il Prof. Italo Magno che lo sostiene, siano persone colte, che si mostrano oneste e trasparenti, ma quello che mi chiedo è: perchè accettare allora l’appoggio di queste personalità che non si sono, di certo, rivelate migliori dell’attuale sindaco? Che sia un piano macchiavellico per raggiungere il potere servendosi di queste persone? E se, per raggiungere un fine, utilizzo gente della cui integrità non sono sicura, posso essere lo stesso considerata una persona onesta e degna di fiducia?

Sono questi gli interrogativi che mi pongo. E sono questi i motivi per cui, da comune cittadina, non voterei alle primarie del PD e non sceglierei uno dei due candidati. Perchè, alla resa dei conti, ponendo tutto sulla bilancia, ho serie difficoltà nel vedere tra i due un male minore. Ed è per questo che chiedo a voi, cittadini, di aprire gli occhi e capire che non  è domenica che verrà scelto “il nuovo sindaco”, come questa pomposa e costosa campagna elettorale per le primarie vuole farci credere. Ci sono altre scelte, sta solo a noi scegliere di vederle.

Come recita un antico proverbio “Quando due ciechi fanno a sassate, si fanno male tutti”. Non vorrei che, a farsi male, questa volta, fossero i cittadini. Forse sarebbe il caso che il PD di Manfredonia, gestito sempre dalle stesse persone, e dilaniato da queste lotte interne, si fermasse per un turno e permettesse agli altri di fare, davvero, qualcosa per il benessere della città.

Resp. della comunicazione per “Manfredonia che Funziona”, Flavia Palumbo